马克龙在全球舞台上深刻分析中美关系，反映法国对未来的思考

马克龙在面对国际社会时，展现出一番精妙的外交艺术，尤其是在提到中国时，总能将其置于特定的背景下进行讨论。这种习惯已经延续了超过六十年，从戴高乐的早期表态，到马克龙的最新发声，当前的中美关系依然是他们对外讲话的重要参考点。尤其是在今年的联合国大会上，马克龙对于人工智能的演讲，表面上是对美国科技巨头的批评，实则深藏着对中国的警惕与思考，这一切都是法国过去几十年对华政策的延续。社会能够理解的，是马克龙如何在新的世界秩序中，重新审视中美之间的立场和力量对比。

2026年9月22日，纽约联合国总部，第81届联大总辩论拉开帷幕。马克龙走上讲台，花费大量时间讨论人工智能。他直言不讳地指出，当前全球人工智能的权力正逐渐集中于少数几家公司之手，而美国和中国则是这场竞争的佼佼者。他强调，这将对未来社会的运作产生深远影响，尤其是规则的制定权被这几家企业所掌控，是法国所深感忧虑的。紧接着，他为欧洲指明了方向，提出每一个地区都应拥有自己的算力、大模型和AI生态，同时确保能够独立审计这些模型。马克龙所寻求的，实际上是让欧洲在中美形成的技术竞争中，占据一席之地。他的策略一如既往，承认差距，却不甘做任何一方的追随者。

在同一时间段，特朗普也在希尔会上发言，他将AI称之为“超级智能”，并明确表示美国拒绝任何全球性AI管控框架。这两位领导人的立场截然不同，在联合国这个舞台上交错上演，形成了鲜明对比。马克龙提出的“不应有人成为大国的附庸”不仅是对中美的回应，更主要是向欧洲传达的自我激励。他所传达的真正担忧源于老欧洲国家对于自身在全球技术舞台上地位的焦虑。这不是一时兴起，早在2026年6月，法国主办的G7埃维昂峰会上，马克龙就明确提到，全球能够成功运作前沿大模型的国家不多，主要还是美国和中国，法国尝试借助初创公司Mistral AI，寻求在竞争中的突破。 LEWIN乐玩

从埃维昂到纽约，马克龙所表达的思路一脉相承，伴随着他语气的愈加迫切。当他在2025年首次于联合国提及AI时，便已经承认欧洲在这种技术基础能力上与美国存在着显著差距，急需通过立法监管来争取主动。而到2026年，他意识到，单靠规则是不够的，必须在产业发展上抓紧步伐。过去一年中，他所认定的国际形势变得更加紧迫。

有趣的是，六十多年前，戴高乐所进行的分析与此极为相似。1964年1月27日，法国成为首个与中华人民共和国建立外交关系的西方大国。四天后，戴高乐在爱丽舍宫召开记者会，详细阐述了这一决定的必要性，这段历史至今仍在法国外交档案中保存。中法建交六十周年的纪念活动也围绕这几个日期展开。回首1964年，那是美苏冷战全面开启的时期，世界被划分为两大阵营，许多西方国家对中国的印象多是从阵营出发，极少会深入其实力和特色。此时戴高乐则独树一帜，他认为即便是共享意识形态的苏联与中国，其国家利益也将不尽相同，长远来看，中国依旧会按照自己的国家利益独立行事。这种思维在当时的欧洲，堪称颠覆传统。

戴高乐的外交政策并非要认可中国的社会制度，他在记者会上强调，外交承认与价值观念并不可混淆。法国其实是在做一件更为深远的事情：即去除意识形态的过滤器，从而重新审视全球势力的平衡。换言之，虽然坐在牌桌上的选手彼此立场各异，但作为观察者，绝不能选择性失明。忽视这种现实力量，才是战略上的重大失误。时至今日，冷战的两极地图已成为历史，而以AI为核心的新秩序逐渐成型。而中国在此中的定位，也没有偏离马克龙心目中的战略考量。戴高乐当年所担忧的，正是法国在美苏两极对峙下失去外交自主权，而今日马克龙则希望避免欧洲在中美技术对抗中的被动处境，确保在数字主权方面发出自己的声音。 LEWIN乐玩

从核武器与工业竞争到算力、模型与芯片，法国所重视的自由选择权始终未变。然而，新的问题随之而来：既然马克龙对中美之间的权力对比如此看得透彻，接下来欧洲该何去何从？尽管口号响亮，但算力不会因演讲而自生，模型也不能凭借情感进行培训，更别说芯片如何自主产生。要在竞争中立足，必须向产业方面大量投资。2026年9月16日，欧盟委员会正式宣布，已与19个成员国共同设计AI领域的“欧洲共同利益重要项目”（IPCEI-AI）。法国在这一倡议中发挥着主要推动者的作用。这一信号意义显而易见，欧洲当前的焦虑，早已不仅仅局限于监管法规，曾经的AI话语权只聚焦于伦理与符合性，而如今其关注的核心变成了算力及前沿模型与完整的产业链。即便规则再华美，若手中无筹码，最终还是会沦为被动者。随着《人工智能法案》的配套设施加速落实，欧洲的未来方向正在逐步清晰。